Die Untersuchungsergebnisse des IFSH-Projektteams füllen Lücken in der post-liberalen Friedensforschung, die nach Wegen sucht, nicht-liberale soziale Ordnungen besser zu verstehen. Die Auswertung der gesammelten Daten zeigt, wie das jeweilige Zusammenspiel von Weltanschauungen, Alltagspraktiken und informellen Institutionen als Frieden von unten verstanden wird und zu Harmonie und sozialer Eintracht beitragen kann. Die Analysen zeigen aber auch, wie staatliche und internationale Machtstrukturen sowie der soziale Wandel diesen lokal begrenzten Frieden beeinflussen und stören können. Ohne zu romantisieren, verweist die Systematisierung traditionaler Friedenspraktiken und -strategien auf den hohen Stellenwert von informellen Beziehungsgeflechten in der erweiterten traditionalen Familie und in Netzwerken in der Nachbarschaft und der Gemeinde. Diese Beziehungsgefüge stärken die soziale Einbettung, aber auch gegenseitige Abhängigkeiten. Sie sind relativ unabhängig von externen Einflüssen und wirken auch in Migrationsprozessen. Darüber hinaus prägen sie auch die Handlungsfähigkeit von Frauen beim Friedensaufbau in patriarchalen und hierarchischen Kontexten. In gesellschaftlich respektierten Räumen nutzen viele Frauen unsichtbare Praktiken des Schweigens, des Fassadenverhaltens und spezifische Netzwerke von Frauen, um zur Konfliktverhütung, Mediation, Solidarität und Selbstorganisation beizutragen. Im Ergebnis verfügen manche dieser Frauen nicht nur über Mittel und Wege, frühe Mädchenverheiratung und häusliche Gewalt zu bekämpfen, bis zu einem gewissen Grad gelingt es ihnen auch, wirtschaftliche Not, die Hauptkonfliktursache, gemeinsam zu bewältigen.
Insgesamt gesehen leisten die Ergebnisse des IFSH-Projekts Lokaler Frieden in Zentraleurasien einen Beitrag zur postliberalen Friedensforschung. Lokale Kapazitäten werden sichtbar, wenn Differenzen der traditionalen und Indigenen Friedensstiftung nicht länger ausgeblendet und die Vielfalt beim Friedensaufbau stärker wertgeschätzt werden. Die Friedensforschung sollte daher ihre Reflexivität stärken, um diese Vielfalt jenseits liberaler Blaupausen noch besser zu erkennen und tiefer zu verstehen. Um „peace-in-difference“ (Behr 2018) wirklich zu stärken, gilt es außerdem interregionale Zusammenarbeit auf Augenhöhe zu entwickeln und transdisziplinäres und solidarisches co-learning for peace jenseits des Staates voranzubringen.
Projektpublikationen:
Special Section Indigenous Peacemaking
Gastherausgeberin: Anna Kreikemeyer
Journal of Intervention and Statebuilding
https://www.tandfonline.com/toc/risb20/current
- Kreikemeyer, A. (2026) ‘The Marginalization of Traditional and Indigenous Peacemaking in the Post-liberal Debate’, Journal of intervention and Statebuilding, 20(2), pp. 161-181, https://doi.org/101080/17502977.2025.2556070.
- Kreikemeyer, A. and Romashov, V. (2026) ‘Liberal Peacebuilding and Petty Trade: Disconnects in Concepts and Practices’, Journal of Intervention and Statebuilding, 20(2), pp. 182-202, doi.org/10.1080/17502977.2025.25554428.
- Darchiashvili, M. (2026) ‘Everyday Peace Formation from Below in Rural Georgia’, Journal of Intervention and Statebuilding, 20(2), pp. 203-224, https://doi.org/10.1080/17502977.2025.2535092.
- Winch, B. M. (2026) ‘Pluriversality, Peace and Existential Continuity in Timor-Leste’, Journal of Intervention and Statebuilding, 20(2), pp. 225-244, doi.org/10.1080/17502977.2025.255444.
Einzelaufsätze
- Kreikemeyer, A., Darchiashvili, M. and Sheranova, A. (2026) ‘Societal peacemaking in customary contexts in Central Eurasia”, Peacebuilding, online first, 1-14, https://doi.org/10.1080/21647259.2025.2610142.
- Kreikemeyer, A., Darchiashvili, M. and Sheranova, A. (2026) ‘Ethnographic Perspectives on Female Peacemaking in Customary Contexts in Central Eurasia’, Central Asia and the Caucasus 27 (1), pp. 75-91, DOI: https://doi.org/10.61841/px0czz30.
- Sheranova, A. (2026). ‘Ethnographic Studies of Everyday Situated Peace between Kyrgyz and Uzbeks in Osh Bazaars and Workplaces’. Central Asian Affairs, https://doi.org/10.30965/22142290-bja10082.
Forschungsbericht
Kreikemeyer, A., Darchiashvili, M. and Sheranova, A. (2026). Embracing Difference in Peacemaking, DSF-Forschung kompakt+, 11 (im Erscheinen).